刚刚结束的比赛，中国男篮78：77战胜了斯洛文尼亚，新浪上立马说中国男篮挺进16强，根据我的分析以及新浪长久以来的乌龙报道，我觉得到不尽然，毕竟如果波多黎各战胜了意大利，那就是要算小分了，中国应该不占优势吧。
其实这场比赛虽然中国队获胜了，但是胜的并不轻松，而且胜得很运气。斯洛文尼亚远没有赛前我想像的那么强悍，只是一支各个方面都中规中矩的球队，但就是这样一支球队，中国队打得依然十分艰苦。中国队继续前几场比赛的锋无力，特别是我们的前锋——朱芳雨啊，杜锋啊，都缺少必需的突破能力，所以看到欧洲那些球队前锋的突破我就眼馋。说到朱芳雨，不得不多说两句，他原来是多么优秀的一个孩子，而且刚刚出道的时候，特别喜欢突破和扣篮，报纸采访他，他直接就回答自己就是喜欢扣篮。可后来不知道为什么，球风越来越软，而且逐渐喜欢投三分，成为了不折不扣的外线队员，而且速率很慢，投篮准备半天，突破第一步永远摆脱不了对手。这也就是为什么尤纳斯有时候不得不把不会传球的王士鹏当成主力来用，甚至用孙悦打锋线，因为我们需要突破啊。
本场比赛，姚明继续着亮点发挥，全场大概贡献了超过30分，而且罚球只在开场的时候发丢了两个，最后大概是11罚9中左右的样子。最重要的成功，包括昨天同塞内加尔开始，我觉得并不是王治郅的神勇，当然他也是越打越好，而是我们的后卫敢于突破了，刘炜和王士鹏这两场比赛打得很好，特别敢于向内线突破，虽然有时候稍显鲁莽，也有几个带球撞人，但是毕竟有底气了。王士鹏最后1秒的绝杀估计更会给这位年轻的锋卫摇摆人更大的信心。
总之中国队赢了，而且赢得虽然不算“成功”和“精彩”，但是赢得让人兴奋和激动。爸爸在办公室第一时间打来电话，说他激动地跳了起来，而且眼泪都快流出来了。但愿中国队能够不断给我们带来这种激动，作为球迷，需要的就是激动，兴奋，抑或是中超联赛西安赛区砸大巴，总之让球迷爽就是了。

创新精神的培养，不在于教育制度，而是在于一个全方位的大环境。教育制度不应该为当前部分创新能力受到压抑的情况买单。毕竟，同样的教育制度下，既有创新能力世界拔尖的，又有天天抱怨创新能力被压抑的，可见教育制度并不是创新能力是否被压抑的原因，而是另有其他。

其它是什么？就我目前的感觉，是与教育制度相配套的各种“设施”。创新显然要靠培养，靠教育，创新能力或许部分是天生的，但是毕竟也是可以培养的。既然不是因为教育制度，那可能就是因为教育中除了教育制度本身之外的因素，在我看来，就是各种配套设施。这个设施是广义的设施，包括老师的素质、学习的环境，甚至家长的素质，这些都是“配套设施”。

先说老师的素质，这是我最想说的，老师的素质，特别是教育初期——小学——的老师的素质，已经到了不得不提高的地步。小学，是教育的第一环，如果说创新能力靠教育培养，那么小学已经是创新能力得到系统培养的第一站（之所以说系统培养，是因为先前或许在家庭或者幼儿园有所培养，但毕竟不系统）。但是这第一站，往往是最糟糕的，创新能力在第一站就被扭曲了。制度没有问题，小学各种配套的培训班啊，音乐美术课啊，很多，但是老师不能很好地做好启发性工作，这是最关键的问题。我举这么几个我自己的例子：

1，小学期间的所有自然课，在我看来是所有理科方面的好奇心的启蒙的课，从三年级到六年级，大都是由一些教数学的甚至教语文的老师代课，完全照本宣科，因为老师本身没有足够的知识储备，不能够驾驭理科的知识。直到后来才有一个老师领着同学做实验，在实验课上，大家的好奇心完全被调动。后来得知这次实验是为了准备上级来检查。

2，小学四年级的时候，第八册第一课叫小球门手，讲得是一个足球守门员的故事，之后我们开始踢球，在我的带领下。当时我们觉得那个描写的守门员特别帅，我至今清楚地记得“分腿弯腰，上身前倾……”，但是老师横加阻拦，甚至没收了足球。小学六年级的时候，天津第42（？）届世界乒乓球锦标赛举行，我们又觉得很多乒乓球运动员特帅，开始打乒乓球，老师知道后，严厉批评，没收球拍。

3，小学六年级，因为不给同桌抄卷子，使得同桌的学习成绩下降（因为他的前一个同桌给他抄），被老师劈头盖脸骂自私。

4，小学六年级，具体忘了什么原因，主任说了不下5次，每次都因为不同的原因，要没收我的区级三好学生的证书，其实这个证书已经被学校收上去展览用了，一直没有发下来。

类似的还有很多，不好意思，我是个记仇的人，所有得罪过我的人小心了，嘿嘿。这些事情与制度无关，也就是说，同样的制度，如果有好的老师引导，完全可以激发创新能力，小学五年级，全班学习数学热情高涨，成绩飞速提高，就是因为有一个好的老师，这一点全班都认可。再说点不该说的，当时我们的老师都是中专生，现在当然不会，但是教小学的往往是所有老师中学历最低的，这是很成问题的，知识储备不足，各种弊端特别明显。

同样，来自家庭的因素也会导致创新能力的不足。中国几千年来一直习惯于家长式的管理，家长稍加反思，不须多说，就能发现压抑了孩子的创新的地方。

在与很多人——至少七八个人——讨论这个话题的时候，人们不约而同的提到了国外的学生在写作文的时候多么灵活，内容多么多样，而国内是多么千篇一律等等。这种判断，既对我们的教育现状缺乏了解，又曲解了创新精神的含义。

在我上高中的时候，写作文是不进行什么限制的，当然会有题目的限制，不可能让你随便写，国外也不可能上作为课就让你随便写，而不限制主题。在一个主题下，我在高中的时候，可以写任何的东西，小说、戏剧、诗歌、散文都可以，经常有同学模仿新概念作文写小说，甚至有的人一次作文就写满一个本子。只是在高三的时候，老师才说，应该针对高考练一练800字左右的作文。

再者，写作文想象力丰富是不是就是创新精神？不全是，而且，不是创新精神的主要方面。这最多是一种，我称之为“文学上的想象力”。诚然，这种想象力确实是创新精神的一个方面，但应该说目前我们越来越注意这种想象力的发挥。其实创新精神还有很多，而且是很多更重要的方面：艺术上的创新，比如一种艺术素养的学习；学术上的创新，理科的可以是一种题目的新解法（这个我们从小学三年级就开始训练了，比如用两种方法解题是我当时时常碰到的题目），文科的可以是对一个历史现象的新观点（这一点当前确实做得不够，但是“言之成理即可”这样的评分标准正在逐渐变多）。在其他很多别的领域，包括各种社团学生会的社会实践活动等等，都有创新精神的培养和体现。创新精神并不是“文学上的想象力”，而且，即使这种“文学上的想象力”，也并没有多么压抑。

中国教育制度扼杀学生的创新精神，中国学生缺乏创新精神，这些判断在当下的中国，成为街坊老大娘都知道的话，然后不同的人开始喋喋不休，还有的人开始羡慕美国的教育制度，继而抨击我们的制度。但是，鲜有人做出自己的思考和判断，我们的问题究竟在哪里。

今天看到一则新闻，今年中国派出参加国际奥林匹克竞赛的选手，包括数学、物理、化学、生物、信息学，全部获得了金牌。一个简单的想法冲击着我的头脑：国际比赛，特别是奥林匹克竞赛，显然不同于高考，这些比赛都是美国人或者西方国家的人出题目，测试的是动手能力、创新能力、学术研究能力等等所谓的中国教育最缺少的东西，但为什么在中国这样一个被视为扼杀天才学生、泯灭创新精神的教育制度下培养出来的学生，依然能够在这样的国际奥林匹克竞赛中取胜，而且取得全胜？

也许有人会说，参加国际奥林匹克竞赛的学生要通过长久的集训，这种集训，作为一种有效的训练手段，完全能够应付竞赛，而且这种集训的方式，也是一种“应试”的方式。实则不然。第一，这种集训时间并不够长，他或许能够使人的知识水平得到提高，但不能使人的学术研究和创新能力得到提高，如果一种应试的集训能够提高创新能力，那么我们似乎没有什么理由认为我们的教育制度缺少创新能力的培养，因为这种集训与我们针对高考中考的n轮复习无比类似。

继续那个问题，为什么在国际赛场上，在专门测试学术研究能力和创新能力的赛场上，中国的教育体制下培养出来的学生，依然能够获得成功？

不要置疑国际奥林匹克竞赛的赛制。也许有人会说，国际奥林匹克竞赛依然是一种测试，因此也是一种应试能力的检验，中国学生显然具备这种应试能力。如果你持这样的观点，那么就大错特错了。首先把任何的“测试”的应对，都看错应试，特别是看错与创新能力相对的应试，这就是一种误解。测试只是衡量标准，创新能力也需要衡量标准。而且，国际奥林匹克竞赛并不像人们想象的那样是一个“应试”的比赛，我曾经观摩过一次IBO——国际生物学奥林匹克竞赛，一次竞赛需要大概1周左右的时间，包括分组做实验，组成研究团队进行科学研究，形成实验报告，等等等等，当然这之间还要与不同肤色和人种的人进行交流——或许这又是英语能力的测试。

就是这样的比赛，我们“应试教育”依然能够成功，原因在哪里？

首先我认为，我们的人云亦云太多了，街坊老大娘是怎么知道我们的教育制度缺少创新能力的培养的？是听别人说的，而不是自己想的，而且，他们听到别人说之后，不进行任何自己的思考，就继续传播这种信息给下一个老大娘，我们的社会上存在太多太多这样的人，他们不是女的，也不老，但是完全是上述老大娘的作风，人云亦云。我不知道说我们的教育制度多么多么黑暗，是谁先说的，更不知道他这样说是基于怎样的理由。可是事实证明，我们的教育制度，同样能够培养出在创新能力和学术研究能力上世界领先的人才。

至此，或许我们发现，我们的教育制度不那么黑暗了，甚至可爱了起来。当然，这并不是为教育制度作完全的辩护，只是说，依靠缺乏创新能力的培养来抨击教育制度的做法是站不住脚的，我们教育制度下培养的创新人才同样能够世界领先。

中国男篮输了，输得无比正常，输在了该输的上面。全场比赛姚明表现出色，内线无人能防，拿下30分9个篮板。该出彩的确实出彩了，然后该输的外线，确实输得一塌糊涂。 姚明全场把所有的体力放在了要位上。但是，如何给姚明球依然是个巨大的问题。姚明在篮筐正面的至少5次要出的位置没能得到队友的支援，大部分人都不敢传。结果，姚明的得分，要么是外围投篮，要么是进攻篮板的二次进攻，很少正儿八经的背靠背打进去，原因就是球到不了姚明手里。 按说，传球是后卫的任务，但是中国队的后卫，缺少必要的突破能力和攻击力，而且带球也缺少速度，因此永远很难摆脱对方的防守。这样，在对方的紧逼防守下，一面应对防守，还要带球，还要传球，基本不能够完成任务。于是开场后不久，尤纳斯不得不换上孙悦。孙悦的攻击力也很有限，但是他能控球，这样基本上相当于中国队两个控球后卫来控制球，而牺牲锋线的突破和投篮，专门来给姚明球。这套战术确实奏效，但毕竟不是长久之计，因为姚明的体力毕竟有限，第三节后半段开始姚明体力下降，被对手拉开比分是正常的了。 为什么牺牲锋线？因为中国的锋线实在是弱的不能再弱了。中国的锋线，没有能够韫球突破的球员，我们不求中国队有吉诺比利那样犀利的突破，但是我们连韩国队的突破速度都没有。我们的锋线球员没有突破能力不是一天两天了，李楠、朱芳雨、杜锋，哪个能带起球来正儿八经的突破？没有。他们只会站桩式的定点投篮，而且不会跳投，只会颠投，确实很准，但是在国际赛场上根本没有这样的机会。王士鹏传球那么烂，为什么尤纳斯还让他在场上？因为除了他没人能起来速度突破了。 尤纳斯的九问，很多人还说他毛病多。实实在在的看看，中国队的锋线问题，就是与中国联赛的水平关系密切。看看这些前锋们在国内的表现，那全明星赛为例，所有人都在投三分，没有突破，没有分球，更没有扣篮，为什么？因为防守跟不上，他们不用突破就能得分，但到了国际赛场，就不一样了。 意大利队的巴西来，三分无比准，其实他们全队三分都无比准。这很容易让人联想起2000年奥运会法国队的李高多。当时我还以李高多为榜样练习三分。当时就是这样，中国队的联防，永远不会防守外线。这次又是这样，尤纳斯或许不懂中国国情，他肯定百思不得其解，为什么防不住呢？殊不知这种防不住是历史悠久的。当然这时候为什么不去盯人，是一个值得商榷之处。 另一个商榷之处，是易建联的使用。在我看来，易的水平已经远超大郅。易建联弹跳好，有速度，有篮板，与大郅比，就是没有三分。可是中国队不需要一个中锋的三分，其实关于大郅的三分球，我想来是持保留意见的，我一直觉得大郅三分好这个印象是被达拉斯人给忽悠的。可是易建联从第三节后半段开始就被换下来了。张卫平张指导恨不得自己去当教练，大吼为什么不上易建联，虽然我讨厌这种自我沉醉，但依然觉得易建联的使用还是有问题。 最后，说说杜锋。杜锋后来上来连续3个三分，使得很多人开始考虑为什么不早上杜锋。其实我一直觉得杜锋是一个被高估的球员，他依然拥有中国队锋线的所有诟病——不会带球突破，不会跳投，不会传球，只会定点投篮。但是杜锋有身高，不过在这个位置上，身高是没有多大用处的，我们需要速度和突破，而且杜锋的三分严格的讲还是不如王士鹏和朱芳雨。所以用杜锋，最多是尝试，不能作为正儿八经的战术使用。 刚才看了塞内加尔的比赛，这支被人看成鱼腩的球队，也得够中国队受的。中国队锋线怎么办？别的国家的优秀运动员，包括塞内加尔打过nba的10号，都是优秀的锋线球员或者锋卫摇摆人，如果别的国家采用砍姚战术，耗尽姚明的体力，然后猛攻中国的锋线和后卫线，中国队真是悬了。别的国家，反而可以用中国的“田忌赛马”的战术，其实昨天意大利就是这样的，利用锋线和后卫打，中锋输就输了，而且中锋毕竟个子高了体力就不好。

昨天看了央视共同关注的一期节目。这一系列节目，主要是针对上不起学的大学生，之前也看过几期，不过大都形成了习惯性的感动，甚或开始有点麻木，抑或叫失望的叹息。这种习惯的形成，主要来自辍学的相同归因：贫困，这种贫困或是来自于自然的贫困，例如山区、西部、沙漠等等，或是来自天灾人祸，疾病痛楚。然而，这期节目中的例子，同样的贫困，却是来自人为的力量。

这次节目讲的是哈尔滨的一个例子。黑龙江的铁力市有一个建筑队，包工头姓刘，带着100多个弟兄到处干活儿。95年，就是11年前，接了哈尔滨市某街道的一个政府的项目，由于资金问题，100多个工人每人都垫付了2-3万元的工程款，等到完工连本带息加上工钱一并兑现。具体的就不说了，总之，因为政府部门的各种原因，这笔钱11年了一直没有兑现。于是，11年间，这100多人的生存状况就是无比惨淡和凄凉。包工头自然成了冤大头，100多号人轮番要债，结果是，老婆跑了，老子挂了，老娘疯了，孩子还被娘家抢了。不过这个包工头，是个有良心的汉子，为了给这100多号人讨要工钱，房子卖了，四处上访，打官司。哪家孩子上学或者什么的，都要四处刮出点钱还给人家一部分。后来官司赢了，政府部门就是他妈不给钱，然后今年这帮人又有几个孩子要上学，包括包工头自己的孩子，考的还不错，好像有去对外经贸阿，大连理工阿什么的。可是，没钱，官司赢了，就是没钱。记者采访，此政府部门的官员说，法院不是判了么，你找法院要钱好了。

看完节目，我和猩猩都眼含泪花。然后心里开始骂娘，当然是骂那帮王八蛋的娘，可是，问题总是要解决的。判决下来两年了，愣是没有一分钱，怎么办？晚上立马看到另一个新闻，说是陕西的一个爷爷带着3个孙子辈的逃债，原因是这三个孩子的爹车祸死了，判决对方陪8万，也是好几年了没有陪。法律，再次遭遇了执行难的问题。这些执行难的问题，包括上面的哈尔滨事件和这个陕西的，被告都理直气壮——没钱，我没钱你怎么办？输了官司的被告如此理直气壮，气焰嚣张，法律完全失去了实际效力，似乎成了一纸空文。

只有法律没有用，必须要与power结合起来。Power在政府手里，于是如果政府犯罪，那么似乎没有任何方式解决问题了，只能找更高级的政府。各方面的Power掌握在一个部门手里面，就是集权。而当权力需要运用的时候，权力的拥有者不会砸自己的脚。我们说权力属于人民，有什么用呢？那你人民来利用权力保障法律的实施好了，来保障阿。于是还得通过人大，经过无数周期，而显然人大是一个空壳，否则，为什么还要有个政府部门叫信访办公室？这其实原本应该是人大的监督职能。

而如果个人犯罪呢？现在的民事赔偿，身边的事情就知道，无数的没有兑现的例子。而刑事判决，比什么都快。我不知道法律的程序是怎样的，可我总是在想，既然法院都判了，为什么赔偿还得不到保障？被告漠视的是什么？漠视法律？漠视政府？判决之后，落实判决究竟是谁的责任？

或许政府内部有种种分工，谁干这个谁干那个。但是，问题没有解决，就是老大的责任。后一个案子，有一个发人深省的细节，陕西省委副书记有个批示：一定要落实好XXX案子的赔偿工作。可是又过去了好久，依然没有落实。政府，原应该做比批示更多更实在的事情。

刚才去给mm买东西，目睹了小偷，跟电视上一模一样，一个小孩儿跟着一个骑自行车的女人跑，然后骑自行车的女人丝毫不能觉察后面跟着个小孩儿，然后小孩儿掏包。没等反应过来，已经从我面前划过。

本能的想大叫，但是因为人生地不熟，害怕出现一群人围殴我的状况，还是没叫。想报警，可他妈连街道叫什么都不知道，怎么报阿。好在那个女的最后似乎发现了那个小孩儿。

于是沉默。

心想，下一次，聪明点，装作着急过马路，跟那个自行车撞一下。

回来的时候，发现马路上多了一辆警车和三个警察。

话说3日到了上海，首先就观察而且不得不观察被华杰老师称颂的人性化的火车站。其实，上海火车站没什么特别的人性化，也就是地铁可以不出站就乘坐而已。不过这可大大方便了乘客，回想北京，需要先出站，然后经过广场，然后进地铁站，在有火车到站时候往往人满为患，拼命挤着买上地铁票，因此现在去火车站接人，往往事先买好地铁票，然后挤过排队的人群，炫耀般的从口袋里掏出两张事先买好的车票。

不过后来发现，上海的轨道交通确实人性化，比如自动售票，特别是并线的轨道，不同的线路在某一段距离采用同样的轨道，只是车辆的颜色不同，因此换乘甚至只需要下车再上车，不必走动。不过唯一的缺憾是，不同的线路的车辆，由不同的颜色来区分，而没有其他的标识，所以色盲的人，似乎只能通过广播以及站台上的小屏幕知道下一趟来的是几号线的车。这是后话。

除了火车站，第一站就是到小舅的医院吃午饭。从火车站出发，要经过南北高架以及周家嘴路等等。这时候，我才发现上海并不是我想象得那么繁华的。（事后证明，想象的繁华，也就仅仅在浦东陆家嘴以及黄浦区一带）。这边的杨浦区，其实，跟潍坊没有什么差别。同样低矮的建筑，路边的小店，5-6层高的宿舍楼。在舅舅的医院旁边的饭馆吃完饭，就到了五角场一带的舅舅的家里。

舅舅家在17层，视野开阔，极其适合指点江山，然后写下赞美经济发展的文章，进入小学课本。五角场这边稍稍繁华了一点。下午陪同舅舅到上海出入境管理中心办理了他今天去香港的护照。也顺便看了看浦东的一小部分地区。出入境管理中心不错，等候的大厅有饮料咖啡茶点供应。下午同时得知，表弟将于当晚回山东，于是决定晚上前去送他一程。

当然不是真的去送，其实就是吃个饭而已。吃饭的地点，因为我第一次来上海，就定在了陆家嘴一带。舅舅去接弟弟，我就与姥姥及表妹在陆家嘴逛悠，主要就是东方明珠一带。顺便在黄浦江畔走了走。对岸灯火通明，有点维多利亚湾的感觉，当然就是外滩。江中大大小小的游船很多，而且灯火辉煌的，当然也有时不时的运货的船。看着货船，突然觉得没什么感觉了。因为觉得这些货船天天穿梭于此，肯定连两边的美景都看得腻的不能再腻，而自己却还觉得新鲜的话，似乎很土。

晚上在正大广场解决了肚子，逛了半天，最后吃了韩料。姥姥热衷看韩剧，对韩料也是情有独钟，大嚷着回潍坊要在吃一顿。

9点多，因为别人都登过东方明珠了，于是自己单独去了一趟。在263米处看了看。觉得就是一种正常的繁华，没有什么惊讶与艳羡。繁华，已经是这个时代的生活方式，没有什么值得惊讶，似乎无论多繁华都是正常。相反，自然之美，才能让我们赞叹与惊讶，当然，这种自然之美，已经很难成为我们的生活方式。因此，即使在美丽的西藏，也不得不出现了很多为了适应繁华而出现的酒吧。面对布达拉宫，我们惊叹，当我们发现我们还在生活的时候，就灰溜溜的钻进一个酒吧，品着威士忌，把布达拉宫的美丽当成了嘴边的谈资。

这次来上海，是第一次来南方。之前查地图，惊奇的发现，偌大一个中国，我去过得最南的地方竟然是西安。所以这次能够去的更往南，心中无比欣喜。于是想起了利群集团的广告词，“心灵的旅行，不在乎目的地，而是在乎沿途的风景”。

沿途的风景，自然离不了我喜爱的火车。至于为什么喜欢火车，就不在这里详谈了，总之我从小就喜欢看火车轰隆而过的样子，也时常在铁路边看火车。来了pku突然发现，竟然也有这么一批人，背的列车时刻表比我熟练，见识的火车比我多，等等，而且还知道了海子网。这次我乘坐的火车是k296次，似乎在徐州变成k293次。在山东境内，由DF4D牵引，原以为在发达的胶济线上只有绿皮车有这样的劣等待遇，没想到这趟车竟然也未能赶上DF11，更不用说猪头了。而且，此车慢得不得了，到上海需要16个小时多，甚至比烟台到金华西的绿皮车还要慢。走了一趟才明白，慢，不是因为机车不好，也不是因为线路不好，也不是因为停站多，而是因为没有地位。其实速度是足够的，站也不多，但是被群车狂踩啊，那叫一个惨烈，比如，半夜在蚌埠停了1个小时，结果还是正点，早上理应8：04到常州，结果7：40就到了，又停了半个多小时。时间能挤出无比多，只是要被群猪以及其他的车狂踩，于是只能牺牲掉了。

沿途的风景，与我想象的有些差别。南京长江大桥与我想象的几乎一样，火车5：58分到南京，我5点就醒来，拿出相机，准备拍桥。到了大桥发现其时没什么可拍的，就是很正常的桥，致使，第一次亲眼见到河里面的轮船（不是小舟，是轮船）。于是拍了几张船而已。然后进入了江南，印象中江南应该是小桥流水人家的样子，结果发现，桥并不多，水更少。只是有些许白浪河规模的河流，不过不同的是，这是真正的河，不是白浪河那样，像个河，其实上游下游都有坝，就是在河床上的一潭死水。南方的河不一样，就是白浪河那样100米左右宽的河，上面也是有货船的，而且也有像模像样的码头，卸货装货的起重机。后来在与一个上海中年人聊天中得知，大量的小河流在房地产开发中被填平了，可怜的水乡，不得不为“人多力量大”的口号买单了。

还有个小花絮，或许足以证明我的长相凶神恶煞。在我下铺及对铺是4个人，一起的，其中有个大概高中到大学的孩子，我看他无聊，问他到哪里下，他看了我一下，脸登时红了，然后，说到苏州，结果一行四人到无锡就下车了。他或许把我当成恶人了，故意说个错的……

反正就这样，我就到上海了。

上海市中国第一大城市，似乎现在变成了重庆，我没有继续考证和查资料。得知上海不是第一大城市，还是在中美宗教哲学研讨会上，当时克拉克问我，中国第一大城市是哪儿？我说当然是上海。克拉克笑笑说不是，是重庆，一群人做恍然大悟状，而我仍然觉得上海应该是足够繁华，足以配得上第一大城市的地方。可惜，上海，我却从来没有去过。

其实我历来的活动范围非常的小，小时候常常穿梭于潍坊西安之间，每次都要做20多个小时的火车，当时成为与同龄人聊天时自豪的事情，说去过无数次西安，并且坐很久的火车，火车穿越黄土高原云云。可是后来，逐渐地我成了同辈人中去的地方最少的孩子，5年前是西安，今天是西安，之后还是西安。这时候就有人问我了，你去过上海么？我说没有，我连南方都没去过。于是同辈人便有了他们自豪的地方，开始给我讲述上海的繁华、无锡的小巧、苏州的水乡……我便默默地听着。

提起上海，所有人都说繁华，是中国最最繁华的地方。我便是怀着这样的印象与憧憬，第一次来到南方，来到上海。都说上海好，在大舅的眼里，上海简直无比好，北京与上海比简直是个下三烂的城市。而我一直喜欢北京，于是这次来沪，也有一点为北京正名的目的。

8月3日，上午10点18分，我终于踏上了上海的土地。

在上海这几天，有时候这里时常打不开，于是使用了另一个空间。本想用现在很火的新浪，可是新浪没法拥有个人的域名，只能给你一串数字，让人看了看不爽，于是用了百度的空间。

正好，以季志强为首的一伙儿人时常抱怨我用msn space，必须在学校用代理才能打开。季志强们也可以登陆我的百度空间了，我尽量使得二者保持同步。

我的后备空间：hi.baidu.com/howell